Nove objave na vaš mail!

Vsak nov zapis, vam lahko pošljem po elektronski pošti. Prijavite se tukaj:

Poglejte kaj sem zapisal, natanko pred letom dni:

Pogovor s prodajalcem rekorderjem
Včeraj sem se pogovarjal s prodajalcem, ki je v svoji panogi v Sloveniji prodal največ. Osebno je v 9 mesecih obiskal in prodal 760 strankam! Kako mu je to ...

Iz dnevnika marketinškega guruja 1. del

90_b_iz_dnevnika_guruja1.jpg

V knjigi boste našli 97 kratkih nasvetov za povečanje prodaje in dobička. Zanimivo in poučno branje. Vse na podlagi primerov, večinoma iz slovenske prakse. Če vas zanima marketing, če želite uspeti v poslu, potem je ta knjiga za vas.

Iz dnevnika marketinškega guruja 2. del

88_b_iz_dnevnika_guruja2.jpg

V knjigi boste našli 93 kratkih nasvetov za povečanje prodaje in dobička. Marketing, direktni marketing, prodaja, retorika, dobičkonosne ideje. Zanimivo in poučno branje, vse na podlagi primerov, večinoma iz slovenske prakse.
 

Iz dnevnika marketinškega guruja 3. del

89_b_iz_dnevnika_guruja3.jpg

V knjigi boste našli 105 kratkih nasvetov za povečanje prodaje in dobička. Zanimivo in poučno branje, vse na podlagi primerov, večinoma iz slovenske prakse. Marketing, direktni marketing, dobičkonosne marketinške ideje za vsak posel.

Tag

Aleš Lisac, Marketing, Direktni marketing, Trženje, Neposredno trženje, Retorika, Retorik, Javno nastopanje, Šola retorike, Prodaja, Povečanje prodaje, Zaslužek, Povečanje zaslužka, Oglaševanje, Guru, Coaching, Seminarji, Knjigarna, Dobre knjige, Svetovanje, Consulting,

<< nazaj Za večjo rodnost
Dnevnik guruja
Komentarji:   32 25.11.2006
Za večjo rodnost

Vaš marketinški guru ima učinkovito, takojšnjo in dobičkonosno rešitev problema premajhne slovenske rodnosti.
Za večjo rodnost

Vaš marketinški guru ima učinkovito, takojšnjo in dobičkonosno rešitev problema premajhne slovenske rodnosti.

Rešitev je zelo enostavna. Država naj za vsakega novorojenca staršema izplača 100.000 €. Prepričan sem, da bi s tem ukrepom podvojili število dojenčkov, ki se vsako leto rodijo v Sloveniji. Bi se vi odločili za (še enega) otroka, če bi vam to prineslo €100.000? Poznate koga, ki bi se pod takšnimi pogoji odločil za dva ali tri dodatne otroke?

Jasno je, da bi moj ukrep povečal rodnost.

Vse skupaj pa bi se državi tudi izplačalo!

Ker nov davkoplačevalec državi prinese veliko več kot 100.000 €. Ne le da bi povečali rodnost, s takšnim ukrepom bi vsi skupaj zaslužili. Vrednost stranke – davkoplačevalca – za državo je nekajkrat večja, kot bi bila investicija države v novo »stranko«.

Ker ni nujno, da ves denar staršema plačamo takoj ob rojstvu (sicer bi ravno to najbolj povečalo rodnost ...), temveč na primer v 18 letnih obrokih – do otrokovega 18. rojstnega dne.

Včasih so rešitve tako enostavne ...

Od kod mi ta ideja? Na takšen način razmišljajo vsi pametni podjetniki. Vedno si moramo izračunati, koliko je stranka vredna in potem ustrezno temu ukrepati. Mobilni operater vam ne podari telefona za 300 €, ker vas ima rad, ampak zato, ker ve, da bo na vas v 24 mesecih (vezava, podpis pogodbe ...) zaslužil 1.500 €.

Koliko je vredna vaša stranka? Koliko ste pripravljeni vložiti v to, da bo stranka kupovala pri vas in ne kje drugje?

Pa prosim brez moralnih komentarjev. Država je podjetje, država je biznis. Če potrebujemo več državljanov, moramo v to nekaj investirati. Zakaj bi denar dajali raznim inštitucijam, dajmo ga raje neposredno tistim, ki lahko naredijo več otrok.

Staršem torej. Moj ukrep bi imel še več pozitivnih učinkov. Recimo manj prepirov med starši, več sreče v družinah. Sicer vsi vemo, da denar ne osrečuje, pomirja pa ... Mir v družinah pa je veliko vreden, mar ne?

Dodaj komentar


Komentarji:

25.11.2006 @ 21:12 Enes
Mislim, da je rešitev preveč poenostavljena. Morali bi vključiti stroške kapitala. Po 5% obrestni meri bi znašalo po 20 letih približno 250.000 EUR. Veliko ljudi začne delati kasneje kot pri 20 letih.
Težava je , da živimo v dinamični družbi, kjer poslovne priložnosti hitro nastajajo in izginjajo. Posledica je tudi dinamična delovna sila. Dinamična delovna sila pa ne pozna varnosti. Temelj vsake družine je varnost. Uskladiti poslovno dinamičnost in družinsko varnost uspe le najbolj sposobnim. Ostali morajo žrtvovati eno na račun drugega.
25.11.2006 @ 23:09 Dule
Lahko pa tudi uvozimo Kitajce, bo ceneje.
25.11.2006 @ 23:12 Mojca
Mi bi naročili še enega ali dva otročka, če bi veljali takšni pogoji. Priznam, da bi.
25.11.2006 @ 23:37 Marko
Ne pozabimo, da država že "vlaga" v vsakega državljana veliko denarja skozi brezplačno šolanje, brezplačno ali vsaj subvencionirano zdravstvo in ostalo socialo. Pred časom je bil objavljen članek v Sobotni prilogi o tem, koliko denarja vrže država stran pri vsaki nepotrebni žrtvi prometnih nesreč. Točnih številk se sicer ne spomnim, ampak velikostni razred je bil tu nekje.
In če gremo še malo naprej - od kod pa naj država sploh dobi ta denar? Od državljanov in podjetij preko davkov, kajpak. Če pa bi se standard tako dvignil, da bi vsak nov Slovenec za življenjsko popotnico lahko dobil 100.000€, pa verjemite, da posebni ukrepi za višanje rodnosti sploh ne bi bili potrebni, ker bi se že tako ali tako zelo dobro živelo.
26.11.2006 @ 00:46 Ljubo
Kar se pa tiče denarja pa hja nevem, ni vse v denarju, če bi naredil urad za starše in jim nudil tisto kar jim manjka. Enim stanovanje, drugim avto bi ceneje in bolje prišli skoz
26.11.2006 @ 00:47 Ljubo
PRoblem je v tem (star sem 24 let) da je veliko nas, ki bi radi karkoli še prej doživeli, mi je prav žal amapk nam je družba naslikala da ko imaš otroka potem pa ni več šale. Ni več petkov ko pač se ti ne da in si doma ni več sobot ko se ga na mrtvo napiješ in potem ob 14 vstaneš in prelenariš preostanek dneva. Neodgovorno pravite ? Seveda je ! Poleg tega nevem zakaj ampak naša generacija (razen izjem seveda) mentalno ni dorasla (če bi nekako imela finančne sposobnosti) tej nalogi. Torej naši starši so nas imeli pri 18 mi bomo mel force pri 30.
26.11.2006 @ 10:43 kitarist
BRAVO! 1A ukrep. A nažalost z napako, naša država ne ve igrat biznisa. S socialističnim razmišljanjem in sistemom rabimo/jo neumne ljudi, državljanje, ki bodo sledilci. Država pravi: "Dajmo jim vse zastonj, da jih potem lažje kontroliramo." :-)
26.11.2006 @ 11:40 Andrej
Končno nekdo, ki razmišlja o državi enako,kot jaz. Če bi se država vodila bol podjetniško ,bi tudi, boljše funkcjonirala,z manjšimi davki in bolj preprosto.......
26.11.2006 @ 11:43 Roki
Ideja o 100 kilo čukih je odlična, a nepopolna, dokler ni garancije, da bo "stranka", v katero država vlaga, ostala v tej državi. Kljub trenutni zadržanosti Slovencev do dela na tujem dvomim, da bi se npr. dijaki pravno zavezali, da bodo najmanj do 30. leta ostali v Sloveniji, in doma oddelali vsaj 5 let, da država dobi del vložka nazaj. Za osnovno šolo v civilizirani družbi "strankam" pač ne moreš zaračunat- še v ZDA ne. Kljub temu čestitke za smelost, Aleš! Še tako naprej!
26.11.2006 @ 20:46 Maja
Moj dragi pravi, da je to premalo denarja za toliko sitnosti : )))
Se pa vsekakor strinjam, da bi se sigurno več ljudi odločilo za otroka, če bi bili denarno podprti.
na vrh