Nove objave na vaš mail!

Vsak nov zapis, vam lahko pošljem po elektronski pošti. Prijavite se tukaj:

Poglejte kaj sem zapisal, natanko pred letom dni:

Imate svoj krizni priročnik?
Kaj boste naredili, ko pride kriza? Ni vprašanje, ali bo tudi v vaše podjetje prišla kriza. Vprašanje je, kdaj in kakšne vrste bo naslednja kriza. In ...

Iz dnevnika marketinškega guruja 1. del

90_b_iz_dnevnika_guruja1.jpg

V knjigi boste našli 97 kratkih nasvetov za povečanje prodaje in dobička. Zanimivo in poučno branje. Vse na podlagi primerov, večinoma iz slovenske prakse. Če vas zanima marketing, če želite uspeti v poslu, potem je ta knjiga za vas.

Iz dnevnika marketinškega guruja 2. del

88_b_iz_dnevnika_guruja2.jpg

V knjigi boste našli 93 kratkih nasvetov za povečanje prodaje in dobička. Marketing, direktni marketing, prodaja, retorika, dobičkonosne ideje. Zanimivo in poučno branje, vse na podlagi primerov, večinoma iz slovenske prakse.
 

Iz dnevnika marketinškega guruja 3. del

89_b_iz_dnevnika_guruja3.jpg

V knjigi boste našli 105 kratkih nasvetov za povečanje prodaje in dobička. Zanimivo in poučno branje, vse na podlagi primerov, večinoma iz slovenske prakse. Marketing, direktni marketing, dobičkonosne marketinške ideje za vsak posel.

Tag

Aleš Lisac, Marketing, Direktni marketing, Trženje, Neposredno trženje, Retorika, Retorik, Javno nastopanje, Šola retorike, Prodaja, Povečanje prodaje, Zaslužek, Povečanje zaslužka, Oglaševanje, Guru, Coaching, Seminarji, Knjigarna, Dobre knjige, Svetovanje, Consulting,

Недорогое постельное белье в Киеве

<< nazaj Za večjo rodnost
Dnevnik guruja
Komentarji:   32 25.11.2006
Za večjo rodnost

Vaš marketinški guru ima učinkovito, takojšnjo in dobičkonosno rešitev problema premajhne slovenske rodnosti.
Za večjo rodnost

Vaš marketinški guru ima učinkovito, takojšnjo in dobičkonosno rešitev problema premajhne slovenske rodnosti.

Rešitev je zelo enostavna. Država naj za vsakega novorojenca staršema izplača 100.000 €. Prepričan sem, da bi s tem ukrepom podvojili število dojenčkov, ki se vsako leto rodijo v Sloveniji. Bi se vi odločili za (še enega) otroka, če bi vam to prineslo €100.000? Poznate koga, ki bi se pod takšnimi pogoji odločil za dva ali tri dodatne otroke?

Jasno je, da bi moj ukrep povečal rodnost.

Vse skupaj pa bi se državi tudi izplačalo!

Ker nov davkoplačevalec državi prinese veliko več kot 100.000 €. Ne le da bi povečali rodnost, s takšnim ukrepom bi vsi skupaj zaslužili. Vrednost stranke – davkoplačevalca – za državo je nekajkrat večja, kot bi bila investicija države v novo »stranko«.

Ker ni nujno, da ves denar staršema plačamo takoj ob rojstvu (sicer bi ravno to najbolj povečalo rodnost ...), temveč na primer v 18 letnih obrokih – do otrokovega 18. rojstnega dne.

Včasih so rešitve tako enostavne ...

Od kod mi ta ideja? Na takšen način razmišljajo vsi pametni podjetniki. Vedno si moramo izračunati, koliko je stranka vredna in potem ustrezno temu ukrepati. Mobilni operater vam ne podari telefona za 300 €, ker vas ima rad, ampak zato, ker ve, da bo na vas v 24 mesecih (vezava, podpis pogodbe ...) zaslužil 1.500 €.

Koliko je vredna vaša stranka? Koliko ste pripravljeni vložiti v to, da bo stranka kupovala pri vas in ne kje drugje?

Pa prosim brez moralnih komentarjev. Država je podjetje, država je biznis. Če potrebujemo več državljanov, moramo v to nekaj investirati. Zakaj bi denar dajali raznim inštitucijam, dajmo ga raje neposredno tistim, ki lahko naredijo več otrok.

Staršem torej. Moj ukrep bi imel še več pozitivnih učinkov. Recimo manj prepirov med starši, več sreče v družinah. Sicer vsi vemo, da denar ne osrečuje, pomirja pa ... Mir v družinah pa je veliko vreden, mar ne?

Komentarji:

  • Stran
  •   
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  •   
30.11.2006 @ 12:46 vesna eka
Sama imam tri otroke,pa ne sama-z možem jih imava in vedno sem govorila imej toliko otrok, kot jih lahko SAM preživiš!
Pa nam država preko socialne službe enkrat letno izplača -Dodatek za veliko družino.Lansko leto so meseca maja sklenili, da je ta dodatek nekaj tisočakov več kot osemdeset tisoč.S tem se je minister Drobnič na vsa usta hvalil.Misleč, da gre za mesečno izplačilo, sem se posmehovala, kdo je tako naumen, da se bo načrtno odločil za povečanje družine zaradi takega dodatka.Mož,ki je bil pravilno obveščen, da je to enkratno letno izplačilo, pa me prepeljal žejno čez vodo z vprašanjem: Koliko denarnega nadomestila bi morala dobilti na mesec, da bi imela otroke?
Odgovorila sem za enega otroka 160 000 sit, za dva 360000sit na mesec, za tri pa 500000 sit na mesec. Ko me je vprašal :"Pa za štiri otroke?"
Sem mu odgovorila-"Ga ni denarja na tem svetu!"
Moja resnična zgodba, ki se je končala tako, da smo 82000sit dodatka dobili šele v mesecu avgustu, čeravno so se ustili že skoraj pol leta prej.
Lansko leto so nam pa izplačali okoli 60000 sit po odločbi na bančni račun, 20000sit pa občinam za dohodnino.
Mešati otroke in denar in ne vplesti dostojanstva staršev je po mojem nečloveško!
30.11.2006 @ 16:33 Aleš Lisac
Pravkar se je po radiu gospa Vida Čadonič Špelič pohvalila, da je od države dobila 13 milijard za zdravje živali. Pohvalno, živali morajo biti zdrave. To je pomembno. Je pa to še en dokaz, da denar za moj projekt je. LP
02.12.2006 @ 13:44 Plavka
Odlična ideja...le znesek je previsok in takoj diši po kao podkupnini in dobi negativni prizvok. Vsak novorojenček naj dobi 1mio sit, pa bo že to malo pomagalo. Drugače pa se s člankom strinjam v celoti.
02.12.2006 @ 16:46 tomazl
Se zavedaš, da bi se s takim ukrepom za otroke odločali predvsem nižji sloji prebivalstva, kjer bi starši ta denar verjetno porabili zase, otroci pa bi rasli v pomankanju, tako materialnem kot duhovnem. To se v družinah alkoholikov, mamilašev... velikokrat dogaja že sedaj, ko starši otroški dodatek porabijo zase, otroci pa vegetirajo po raznih vzgojnih zavodih, zapadajo v kriminal, mamila in alkohol, saj je jasno, da otroci večinoma delujejo po zgledu staršev.... Včasih pač ne moreš gledati na vse stvari skozi business, še posebej, ko gre za ljudi!

tomazl.sopca.com
02.12.2006 @ 18:55 EDI
Sliši se kul, kar pa ne pomeni da je temu tako tudi v resnici. Ker želimo denar usmeriti na/za otoroke ga moremo tudi tako usmeriti. Kaj bi moj sosed naredil s 100.000€ ...mislim da bi naštimal otroka in šel v avtosalon pogledat kaj novega se tam"dogaja". Verjetno tej logiki daleč stran ne bi bil tudi poglavar Strojan in njegovo številno občestvo.

Sam razmišljam tudi v stilu, da bi bilo potrebno veččlanske družine finančno nagraditi, vendar na malo drugačen način..poglejno:


mojih 7 zapovedi za povečanje rodnosti:


1. splave naj plača tisti, ki se pač ni znal, utegnil zaščititi.. zaščita obstaja (naredil bi jo brezplačno), uporaba le te pa ni prepovedana!!! Namen plačila ni kaznovanjemalomarnih, ampak kritje stroškov ki jih "malomarni" s teem povzočajo družbi! Sredstva iz zdravstvenega zavarovanja so namenjena tako kot že sama beseda pove - za zdravljenje (bolezni in poškodb). Splav ni ne eno ne drugo.
2. država naj uvede posebne bone za mlade straše (npr. 40.000 mesec/otroka) s katerimi bi lahko kupili: voziček, otroški sedež, plenice, otroško hrano, storitve vrtca!!!
3. v vrtcih naj uvedejo nižje standarde, saj so obstoječi v SLO veliko višje postavljeni, kot jih pozna EU. Posledično so pri nas cene varstva višje, kar je skregano z zdravo logiko!!
4. zastonj zvezki in učbeniki, ter zajterk in kosilo v šoli
5.davek na pse
6.za mlade družine (z otroci do 14 leta) ki imajo dva otroka naj se neprofitna stanarina prepolovi, za tiste ki imajo 3 in več pa ukine!

7. vse to ni poceni oz. veliko stane, ampak naj se zato dvigne DDV na 30% da bomo vsi prispevali v javno blagajno...dobili pa bodo nazaj le tisti, ki bodo poskrbeli za povečanje rojstev.

8.Ponosen sem da sem Slovenec, in všeč so mi otroci - v življenje prinašajo sonce, optimizem
02.12.2006 @ 22:55 Janez
Redko se kam oglasim, vendar bom tokrat našemu guruju oporekal.
Neki znani format je pred kratkim, na vprašanje, "Na kaj ste ponosni" odgovoril, " Na to da nimam otrok."
03.12.2006 @ 00:08 David
SUPER! Ta ideja mi je res zelo všeč, če bo kdaj zaživela je druga stvar vendar pomembno je vedeti da imamo rešitev. Sicer pa verjamem da bi "zmagali" tudi že s polovičnim zneskom ali pa še manj, kajti starši bi začutili da tudi državi ni vseeno in da so na "njihovi strani." Odlična predstavitev za predvolilno kampanijo! Prepričan sem da bi s takšno izjavo stranka pridobila vsaj 10% glasov več!
03.12.2006 @ 17:20 alex
ufh...Aleš Lisac....kdo bo plačal in odkod ? Bo Janša dobil prvi da mu ta nova rodi ? bo za zgled ? bodo mladi porabili € za otroka ali za tvoje seminarje,da bodo prvo postali naučeni poslovneži ?....daj no ni to USA ampak uboga neplodna Slovenija.
04.12.2006 @ 08:30 Marko Zupančič
Hja ideja bi verjetno učinkovala.
Ampak očitno večini ni čisto jasno ali res hočejo več slovencev ali ne.
Eno je govoriti, da je "vec slovencev" nujnost, drugo pa v to investirat.
Država očitno ni d.n.o., d.o.o., sicer bi bil odgovor kristalno jasen.
lp
p.s.
Sem star 40, oče 3 otrok, 4. pride na svet januarja :-) Se ga zelo veselimo
04.12.2006 @ 12:30 marjana
Morda bi pa državo zanimala druga plat tega predloga, namreč uvedbo krepkega davka na samsko življenje - saj to lahko tretiramo tudi kot luksus. Morda bi s tem poleg rodnosti še pomagala k hitrejšemu dozorevanju ljudi.
  • Stran
  •   
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  •   
na vrh